Суть исследования
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в качестве временной меры, считают эксперты МЭФ Legal после изучения судебной практики по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договоров.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, эксперты зафиксировали следующие результаты:
- 49% — суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя;
- 39% — в иске отказано полностью;
- в остальных случаях — иные решения или частичные удовлетворения требований.
Большая часть этих споров возникла потому, что у поставщика, работавшего на упрощённой системе налогообложения (УСН), появилась обязанность по уплате НДС, отмечают эксперты.
Что это означает для бизнеса
Правило «50 на 50», предложенное КС как временная мера, пока не получило широкого применения. Законопроект о «новом» НДС ожидает продолжения рассмотрения, и эксперты советуют компаниям внимательно проверять договорные условия: чётко прописывать порядок расчёта и учета НДС, распределение рисков и ответственность сторон, а при необходимости — консультироваться со специалистами по налогообложению.
