Приговор и суть обвинений
В октябре 2024 года московскому студенту Ибрагиму Оруджеву был назначен срок в 16 лет лишения свободы по обвинениям в обучении терроризму и подготовке теракта. По версии следствия, в ноябре 2023 года он якобы проводил «разведку местности» у военного комиссариата в Москве с целью последующего поджога.
Ключевое доказательство и позиция подсудимого
При обыске у Оруджева изъяли блокнот с записями, который следствие представило как одно из основных доказательств. Сам подсудимый вину не признал: он объяснил, что приходил к военкомату, чтобы уточнить график работы и впоследствии прикрепиться к московскому комиссариату, а записи в блокноте якобы относятся к сюжету компьютерной игры.
Доводы защиты
Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко просили приговор отменить и оправдать подсудимого. Они указывали на грубые нарушения при проведении лингвистической экспертизы: вопросы для экспертизы, по их словам, формировала сама экспертка, она перевела рукописные фразы с украинского языка без подтверждения квалификации и не оформила исследовательскую часть надлежащим образом.
Адвокат Фомин подчеркнул: «Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается».
Сам Оруджев, обучающийся на переводчика, отметил, что идеального соответствия языковых знаков при переводе не существует и некоторые лексемы (например, «герой», «захватчики») могут иметь разные смысловые оттенки. Он также указал, что эксперт‑лингвист в ходе допроса частично противоречила своим выводам в экспертизе.
Защита также заявляла о незаконности изъятия вещей и документов при «осмотре помещения», поскольку, по их словам, не было соответствующего распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый просил направить запрос в Конституционный суд о соответствии статьи, предусматривающей ответственность за «прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности», конституции, указывая на невозможность квалифицировать деяние как неоконченное преступление.
Семейная ситуация и помощь
Оруджев просил оправдать его, отмечая, что семья находится в тяжёлом материальном положении: в январе 2026 года умер муж его матери, она ухаживает за пожилой матерью, а выданный государственной помощью слуховой аппарат перестал работать. Группа поддержки собирает средства для помощи семье.
Коллегия судей Верховного суда оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
