Программа повышения квалификации наблюдателей началась в начале июля на базе РГГУ.
По замыслу организаторов, в рамках курса «Экспертно‑аналитическое и организационно‑методическое сопровождение общественного наблюдения за выборами» предполагается подготовить 600 человек по основной программе; около 150 участников уже приступили к обучению.
Что входит в программу?
- Особое внимание — нештатным ситуациям и деструктивному поведению участников процесса.
- Наблюдателям обещают дать алгоритмы «корректного поведения» в конфликтных или спорных ситуациях.
- В числе спикеров — представители Общественной палаты, Центризбиркома, ассоциации НОМ, преподаватели РГГУ и психологи.
Контекст и критика инициативы.
Общественный мониторинг ведут с 2012 года; с 2018‑го палатам разрешили направлять наблюдателей на выборы, и в последние кампании такие структуры фактически доминировали среди наблюдателей.
Директор НОМа Алексей Песков заявил о планах подготовить до 100 тысяч наблюдателей. При этом критики указывают, что подобные проекты нередко служат для придания выборам дополнительной легитимности, а после кампаний не появляется существенных аналитических отчётов о проведённом мониторинге.
Электоральный эксперт Аркадий Любарев отмечает запрос на обучение со стороны государственных структур. По его словам, модуль по «выявлению и противодействию дезинформации в информационной среде» выглядит как приоритетный для организаторов.
Финансирование и прозрачность отчётности.
Ассоциация НОМ в 2025 году получила более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на проект подготовки участников мониторинга. При этом в отчётах организации отсутствуют примеры публикаций о случаях снятия или недопуска кандидатов, избиениях или незаконном удалении с участков; также не было прозрачных сообщений о нарушениях на выборах в сентябре прошлого года.
Председатель НОМа Александр Брод заявил, что в российском сегменте интернета с 2021 по 2025 годы было зафиксировано порядка 40 миллионов фейковых сообщений, не уточнив долю из них, связанную с электоральными процессами.
Состояние независимого наблюдения и риски контроля.
Независимое наблюдение в стране оказалось в сложной ситуации: трёхдневное голосование делает сложнее контроль за сохранностью бюллетеней ночью, ликвидирован статус члена комиссии с правом совещательного голоса, права наблюдателей в ряде регионов ограничены. Параллельно расширяется использование электронного голосования, что также затрудняет внешний контроль за результатами.
