Что решил Верховный суд
Верховный суд отверг предложение КПРФ прописать в законе отдельную ответственность за принуждение граждан к электронному голосованию. Решение было вынесено в ответ на запрос депутата Госдумы Алексея Куринного — в нём суд указал, что действующие нормы уже позволяют преследовать такие действия.
Депутат предлагал дополнить статью 141 УК РФ отдельным пунктом о принуждении к дистанционному электронному голосованию и голосованию через электронные терминалы. В Верховном суде сочли, что отдельного уточнения не требуется, поскольку возможные случаи принуждения могут квалифицироваться по уже действующим положениям.
По словам электоральных юристов, наличие нормы не всегда означает её практическое применение. Один из специалистов отметил, что случаев уголовного преследования именно за принуждение к электронному голосованию выявлено не было. Он добавил, что хотя часть 2 статьи 141 УК РФ формально охватывает подкуп и другие формы принуждения, применение части 3 статьи 142 УК РФ в отношении должностных лиц фактически редкое — последнее подобное дело шло в 2020 году и завершилось прекращением производства.
Где будет применяться ДЭГ
В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) планируется в 32 регионах на федеральной платформе, а также в Москве. В списке регионов не оказалось субъектов с традиционно высокими результатами партии власти; напротив, в ряде регионов поддержка властных партий по итогам выборов 2021 года была заметно ниже среднероссийского уровня.
Риски и зафиксированные практики давления
Критики указывают, что систему ДЭГ сложно независимо проверить: наблюдатели и некоторые избиркомы не видят, как формируются результаты, а видят лишь поток зашифрованных данных. Это сокращает реальный контроль за процедурой до формальности и увеличивает риски давления на избирателей.
На прошлых выборах наблюдатели обнаруживали схемы, когда в торговых и спортивных центрах организовывали пункты онлайн‑голосования, где от людей требовали отмечать конкретного кандидата. Исследователь электронного голосования Пётр Лосев пытался оценить влияние таких точек на динамику явки в системе ДЭГ и не обнаружил заметного эффекта после выявления одного из пунктов, что может указывать на наличие нескольких подобных площадок.
В текущей кампании фиксируются и новые признаки возможного давления. В Республике Коми сообщали о таблицах, где для сотрудников бюджетной сферы предлагали закреплять «бригадиров», обязанных собирать сведения о голосовании и контролировать участие работников, включая информацию о том, голосовали ли они через ДЭГ или на участке.
