Что произошло
Администрация президента попросила государственные и лояльные власти СМИ реже использовать слово «запрет» — особенно в заголовках, предлагая смещать внимание на «позитивные» инициативы депутатов.
Журналистам советуют меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах и вместо этого «подсвечивать» выступления и инициативы народных избранников, демонстрирующие заботу об избирателях.
При этом факты блокировок, штрафов и давления на интернет никуда не делись — просто теперь их предлагается называть мягче или избегать обсуждения вовсе. В медиапространстве тиражируются заявления депутатов о том, что они якобы против «запретительного маразма».
В качестве примеров продвигают критику отдельных инициатив — запрета соцсетей для детей до 14 лет, идеи обязательной сертификации фотографов новорождённых и т.п. Такое позиционирование выглядит как выборочный пиар: одни запреты упоминаются, другие остаются вне поля зрения.
Это показывает не страх перед запретами как таковыми, а страх перед тем, что люди всё чаще видят связь между блокировками, ростом цен, проблемами ЖКХ, войной, бедностью и общим снижением качества власти.
Политическая мотивация очевидна: накануне важного голосования власти стремятся скорректировать повестку, понимая, что любые фальсификации имеют пределы и что запрос на нормальность сейчас особенно велик.
Запрос на нормальность как никогда высокий.
