Зорькин одобрил бессрочные антикоррупционные иски как инструмент деприватизации
Позиция КС и смысл изменений
Председатель Конституционного суда высказался за закрепление возможности подачи антикоррупционных исков прокуратуры без ограничений по срокам. По его мнению, коррупционные схемы часто имеют скрытый характер и способны маскироваться, поэтому стандартные сроки исковой давности не учитывают особенности таких нарушений.
В докладе к годовщине суда коррупцию охарактеризовали как «конституционный деликт» — нарушение, которое подрывает действие Конституции и законов, ослабляет доверие к государству и ставит под угрозу суверенитет.
Как это сочетается с идеей ограничения сроков по деприватизации
Одновременно обсуждается законопроект, предлагающий предел в 10 лет для исков об истребовании приватизированного имущества. Однако проект уже содержит оговорки: ограничение не распространяется на антикоррупционные иски, дела об экстремизме и споры, связанные с нарушениями требований владения стратегическими предприятиями. Эти исключения сохраняют возможность изъятий крупных активов даже при введении общих сроков давности.
Последствия на практике
За последние годы через подобные механизмы государству перешли активы примерно на сумму 6,5 трлн рублей. Среди примеров — крупные промпредприятия, порты и логистические объекты.
- макаронная фабрика «Макфа»
- аэропорт «Домодедово»
- склады Raven Russia
- автосалоны «Рольф»
- Челябинский электрометаллургический комбинат
- «Южуралзолото»
- зерновой трейдер «Родные поля»
- морские порты Мурманска, Калининграда и Петропавловска‑Камчатского
Многие из этих предприятий ранее принадлежали бизнесменам, которые сочетали предпринимательскую деятельность с работой в государственных структурах или мандатами. Последний заметный пример — активы крупной агрохолдинговой группы, оценённые в сотни миллиардов рублей.
Критики предупреждают, что такой подход расширяет возможности для перераспределения собственности и снижает предсказуемость правовой среды для бизнеса.
