Ключевые моменты дела о снятии партии «Яблоко» с выборов
Сегодня Верховный суд рассматривает апелляцию по делу о снятии федеральной списочной партии «Яблоко» с выборов в Госдуму. Заседание запланировано на 10:00. С жалобами выступили обе стороны — «Яблоко» и партия «Родина».
«Родина» добивалась снятия партии, ссылаясь на нарушения, которые по её версии должны были поставить под сомнение законность участия партии в кампании. Если правила едины для всех — почему бы не применить их ко всем?
Центр антикоррупционной политики «Яблока» провёл анализ финансирования партий и открытых данных об их деятельности; выявлены доноры на сумму около 1 млрд иностранного финансирования. Законодательство ограничивает пожертвования политическим партиям иностранным государствам, организациям и гражданам.
Возникает простой вопрос: если публикации, цитаты и иные действия могут стать основаниями для требований к одной партии, почему те же критерии не должны применяться ко всем? Если существуют претензии к финансированию — проверяйте всех. Если к агитационным материалам — проверяйте всех. Если нарушение настолько серьёзное, что за него необходимо снять партию с выборов — правила должны быть едины для каждого участника.
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков обратился к председателю ЦИК Элле Памфиловой с требованием либо признать абсурдность решения о снятии партии с выборов, либо поставить вопрос об отмене самих выборов.
Мы не требуем особого отношения к «Яблоку». Мы требуем одинакового отношения ко всем. Выборы — это не соревнование в том, кто найдёт у конкурента больше формальных поводов для снятия. Это соревнование политических идей, программ и доверия граждан. А если закон применяется избирательно — вопрос не только в «Яблоке»; остаются ли эти выборы выборами.
Примечания: некоторые упомянутые источники и площадки имеют ограничения.
