Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству признаёт возможность использования технологий искусственного интеллекта при представлении сведений о фактах. Участвующие в деле лица обязаны уведомлять суд о применении ИИ при получении таких сведений.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что требование раскрывать использование ИИ со стороны участников процесса — правильный подход: суд должен понимать происхождение представленных данных. При этом он предложил, чтобы и сами судебные акты помечались в случае подготовки с участием ИИ.
Горишний обращает внимание на несоответствие: стороны обязаны раскрывать применение ИИ, а суд, если использует технологии при подготовке акта, формально не обязан об этом сообщать. По его словам, нужна честная и взаимная маркировка, чтобы не получалась односторонняя непрозрачность.
Прецедент в Краснодарском крае
Ранее в одном из дел адвокат отмечал использование ИИ при составлении текста приговора Ейского городского суда Краснодарского края. Лингвист, привлечённый к анализу, подтвердил следы обработки искусственным интеллектом. Однако краевой суд посчитал допустимым такое оформление приговора, сославшись на то, что текст изложен ясно и понятно; это решение затем устояло в кассации.
Новое постановление вводит обязанность раскрывать использование ИИ при представлении сведений в гражданских делах, но оставляет открытым вопрос о том, как обеспечить симметрию прозрачности в отношении самих судебных актов и практики судов.
