В администрации президента представили ориентировочные прогнозы по итогам предстоящих выборов в Госдуму и описали логику расчётов. Официальные оценки вызвали обсуждение среди аналитиков и политологов.
Начальник управления по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев обозначил возможный расклад сил по партиям и пояснил, на чём основаны эти цифры:
- «Единая Россия» — более 50%
- КПРФ — 14–15%
- ЛДПР — 12–13%
- «Новые люди» — 8–9%
- «Справедливая Россия» — 5–6%
По словам чиновника, такие оценки строятся на сопоставлении партийных рейтингов и реальной явки: у некоторых партий электорат традиционно более мобильен и приходит на голосование активнее, у других — моложе и реже участвует. В качестве примера отмечается, что ранее при уровне поддержки около 39% партия получила в итогах выборов примерно 60% голосов.
Политолог Александр Кынев считает, что подобные публичные расчёты скорее представляют собой аналитическую интерпретацию трендов, а не прямые указания о желаемых результатах; если политическая ситуация изменится, соответственно изменятся и оценки.
Установки для регионов и связанные риски
Однако речь идёт не только о прогнозах: на внутренних совещаниях администрация обсуждала целевые ориентиры для региональных властей, близкие по уровням к названным процентам. Одновременно рекомендовалось избегать чрезмерного завышения показателей, чтобы не создавать видимых аномалий.
Передача регионам таких ориентиров автоматически создаёт стимулы для задействования административного ресурса. Стремление обеспечить требуемые цифры может подталкивать к давлению на зависимых сотрудников, использованию возможностей государственных учреждений и другим практикам, которые ранее уже критиковались. Формально закон запрещает применять должностное положение в интересах партий, однако неформальные KPI создают дополнительные стимулы.
Чем заметнее роль административных механизмов в обеспечении результатов, тем сложнее объяснить обществу, что итог голосования полностью отражает свободный выбор избирателей.
